« March 2005 | Main | August 2005 »

April 05, 2005

前回エントリの改稿

あまり伝わらなかったと思うけど、昨日僕が非常に乱暴に書きなぐった意識は、ここで丁寧に書ききっておられることとかなり近いと思う。それは、ライブドアの株券を買っていた30代のフリーターの話に、この方もやはり注目していることからも、感覚的に近いのではないかな、と感じられる。

『日本の、これから』「格差社会」
『日本の、これから』補足

とてもよくまとまっている記事だと思うのであまり屋上屋を架す気もしないが、上記記事に使われていた用語を使って、前回のエントリを書き直してみたいと思う。

「多くの人が自分の体験に近いところの情報しか頭に入っておらず、食い違った現実認識を持ったまま」、「競馬場でたまたま勝ってる客と負けてる客が言い合ってる感じ」というのは、本当にその通りだったとしかいいようがない。
堀江さんたちは、努力という言葉を好んで使うが、現在の成功者の軌跡が、60~80年代ごろに比べて格段に投機的・射幸的なものになっていることからも、この競馬場の比喩は適切だと思う(大正・昭和初期や戦後の混乱期における資本主義は、おそらく現在以上に投機的・射幸的なものであったような印象があるが、それはまた別の話にしたい)。

その競馬場で勝った側にも負けた側にも、「自己の生の体験と他人の生の体験とが入れ替わっていたかもしれないという可能性を、想像する力の欠如」があるというのはその通り。「弱者切捨て」と「希望の喪失」とは、同じ想像力の欠如という現象のコインの両面だからね。
しかし、地域コミュニティや血縁集団、そして「カイシャ」といった中間集団が崩壊してしまった現状では、競馬場で勝った人の自発的な「想像力」に頼るのは、いささか心もとないと思う。その部分を教育的なプログラムで補っていけたら、それはそれで結構なことだけれど、とても難しいだろう。

基本的には、しっかりしたマクロなデータを手に、「すみません、このままではワシらオケラは首括るしかないんで勘弁してください」と集団で主張して、レースのオッズを何とか下げてもらうしかないだろうと僕は思う。(あと、胴元のテラ銭を下げる交渉をする部分では、勝った人たちと一時的に共闘する必要もあるだろうね)

ただ、どうして現状そういう動きが発展していかないかというと、それはやはり理由があって、端的に言うと、既存のオケラ集団の代表である労働組合に、フリーター層は乗れない、という話である。
その理由は、上山和樹さんが粘っこく考察しているし、上記ブログの別のエントリでは、労組の「全員正社員になれば解決」主義には、自分たちの既得権にしがみつく態度が透けて見られちゃうし、せいぜい「システムのかわいそうな犠牲者」としかフリーターを捉えられない彼らには、フリーターの主体性が結局全然わからないから擦れ違いになる、と的確に整理されている。
(正直、番組内でこの辺に関連する部分を突かれた斉藤貴男は、旗色が悪かった)

ただし、引用した2つの記事でもはっきりと言われているように、既存の集合行動団体に乗れないからといって、集合的に利害を訴える動きそのものの重要性は変わらないわけで、既存の労組を変えていくなり、フリーター層の利害を代弁する組織をあらためて作っていくなりという方向性は、絶対に必要となってくる。

さらに言うと、早く何とかする補完的なシステムを作っておかないと、残された時間はそう長くのではないか、という危機意識が少しある。
非常に乱暴に言うと、「必ずどの馬が勝つかわかる競馬」になって、なおかつ「オケラとまったく触れ合わなくて済む指定席が整備された競馬場」になってしまったら、マクロデータを突きつけてオケラが困窮を理知的に訴えても、あるいは泣き落としをはかっても、「で、それが何か?」になってしまう可能性が高いからだ。

それはつまり、専門職に要求される教育投資の高騰と文化資本を含む家庭内リソースの偏在が極大化して、階層再生産がはなはだしく固定化し、なおかつ、Gated Communityのような形で生活空間の上でも、社会階層の異なる人々が物理的に隔離されるようになった状況である。
上に引用したブログでは、いま日本社会では人々の「島宇宙化」が進んで生活環境の異なる他人への共感が断ち切られている、とする東浩紀の話が引かれていて、まさにその通りだと思うが、現在アメリカで進行しているような事態は、そういう既存の「島宇宙」みたいなものが、経済的にも空間的にも担保を得て、かなりしっかりと固定化されるような世界だと考えていいだろう。つまり、「勝った自分」と「負けた彼ら」が入れ替わる可能性を想像する必要がなく、現実に何の接触もないので何ら心も痛まない、というような世界だ。

もちろん、カベは単純に「こっち」と「あっち」を二分しているわけではなく、何層かに入り組みながら引かれているので、個々人のリアリティとしては、今いる壁の外に落ちないように必死になったりもするだろうが、少なくとも一番外側に引かれたカベの外の住人のことは、もはやGateの中と同一の社会を構成しているものとは見なされなくなる。
そのため、社会のunityを前提におく各種の社会保障制度や福祉の枠組みに彼らを包含する=所得の再分配という形でオッズの引き下げをを行う謂われはなくなるわけだ。(そのとき社会保障制度は、より各自のコスト負担→リターンを重視した、民間の生保や年金商品に近いものになるだろう)

まあ、大げさな想定だろうという声も聞こえてくるが、そうなってしまってからでは、本当に暴力がもっともコストのかからない手段になりかねない。
斉藤貴男が、「19世紀の資本主義」という言葉を何度か使っていたのは、そういう含意だと思う。

といって、早急に打ち立てるべき新たな集合行動の枠組みに、何か決定打的な像を描けているわけでもない。
ただ、集合行動の枠組みを作る前段階として、少なくとも、資本主義社会のリスクをバッファーするある種の繋がりの枠組みを、ある種の緩やかコミュニタリアン的なビジョンに基づいて作ることから始めなければいけないというのは、わかる。

「夫らしく妻らしくなんて役割演技はたくさんだ」「親の介護なんかしたくない」「子どもの面倒なんかみたくない」「隣の家とのつきあいなんて鬱陶しい」「会社の同僚の顔なんか終業後に見たくない」「オレはやりたいようにやる」「あたしの人生なんだからほっといてよ」…ということをみなさんがおっしゃったので、「こういうこと」になったわけである。 誰を恨んでも始まらない。

と、相変わらず極めてクリアにリスク社会の成り立ちを喝破する内田樹さんも、やはり似たようなことを考えているのだろうか。

いま、半年前に書いたエントリのコメント欄が俄かに盛り上がっているが、実は郊外ファミレス論は、この辺の話とばっちり繋がっているのではないかと、僕自身は考えていたりして。

| | Comments (1) | TrackBack (0)

April 03, 2005

昨日のNHK

ブログでも各所で話題になっているのではと想像するが。。。

基本的には、キャラのたったパネリストが、自分のポジションをしっかり守りつつ話す番組だったので、安心してみていられるプロレスだったが、時々一般討論者のミドルシュートがいい線行ってる時もあり。まあ、東京管理職ユニオンの設楽さんみたいな人も一般扱いだったわけだが。
中でも、8380円女は論外にしても、不器用に32まで生きてしまったフリーターの彼が、ライブドアの株を700円分買っているというのだけはズシリときたな。

曰く、「同年齢の彼の勢いに、なんか自分の夢を重ねてみたくて」。
この痛さは切ない。正直言って、「週刊プレイボーイ」層の堀江支持の背景を、軽く考えすぎていた。
とりあえず返すべき言葉もないが、ネオリベラル資本主義の破壊力をどれだけバッファーできるかというプロジェクトは、こういう言葉にどう対処できるかにかかっているような気もする。

まあ堀江さんは、「フリーター・派遣と正社員の格差なんてそもそもオカしいんですよ」とか「うちは学歴・年齢で採用差別しませんから」とか仰っていて、2chでは「信者獲得モード」などと呼ばれていたが、個人的にはあまり意外でも何でもなかったし、ヘンな嫌らしさも感じなかった(先日の「従業員様」発言はイヤラシかったけどね)。
ただ、基本的には、ライブドアを一つの象徴とするようなある種の経営の流れは、正社員の待遇のほうを派遣に近づけていくこと=流動的な雇用と基本給切り下げにあるし、よほどの外れ値(日本社会でのコミュニケーション能力は激低だが、プログラミングの能力は凄いとか)でもなければ、高校中退でバカ正直にIT企業の門を叩いても、まな板の上に乗るだけの基本スキルが身についてるはずもない、というのは当たり前の話だが大前提だ。まあそこから、わらしべ長者みたいに奇跡的なキャリアアップを果たせた人は、もう少し数いるかもしれないけどね。
外れ値の話をアリバイ的にしたり、それに釣られてまともに反応したりするのはそろそろ止めましょう。自らも含めて外れ値だけを周囲に見てきた人にとっては、それこそがリアリティなんだから、その「努力奨励」「チャレンジ奨励」言説にまともに反応しても、議論は平行線になるだけで無意味。

派遣会社の奥谷とかいうオバサン社長に対しては、右サイドにいたはずなのにボランチ的動きもしているように一見見えた堀江との対比から、結構2ch実況版では怨嗟の声が目立ったが、まあ彼女は右ウィングという自分のポジションを守っていただけなので、これはこれだろう。

一番問題に感じたのは、コイズミ政権の各種諮問委員会に絡んでいる本間大阪大教授かな。本当に官僚的な建前トークに終始していた。
「規制緩和の結果消費者の効用が増大して、適正な資源配分がなされる」みたいなお題目、言うんであれば、規制緩和で収入が3割ほど減って「貧困化」しているとまで言い切った目の前のタクシー運転手の目をきちんと見て言ってください。
左ウィングの斉藤貴男は、「他人の生活をぶっ壊してまで、ちょっとした便利なサービスを受けたかないですよ」とまともなことをゆっていたが、構造改革派としてせっかくああいう場に出てきたんなら、タクシー運転手やシャッター商店街のオジサンを前に、「申し訳ありませんが、あなたたちが泣いてくれるおかげでこんなにいいことあったんです」と、納得できるまできちんと説明してください。

もし、その説明の必要もない、というんだったら、やっぱり暴動が必要という話にならざるを得ないだろうね。

エリートや外れ値だけを回りに見てきた人たちに関しては、まあ普通にマクロなデータを突きつけ続けて、「ホームレスにならない程度にはおこぼれ下さい」「子どもの高校ぐらい社会で何とかしてください」と言い続けていくしかないんじゃないでしょうか。
おそらく、完全に階層が固定化されるまでは、その戦術はそれなりに有効でしょう。

ただ、国じゅうがGated Communityだらけになって、ものすごく固定化した階層再生産が機能するようになったら、ちょっと状況は変わってくるかも。そうなるともはや、ゲートの外の子たちは、殺しあおうが餓死しようが文字通りの「壁の外」だから。あとは壁の中で悪さしたら容赦なく処罰するよ、というだけの話で。ブラジルや南アなんかはそんな感じなのでしょうか。
あと30年ぐらいで、その辺に少しずつ近づいてくるかな?

そうなる前に、ある程度社民主義的なシステムをビルトインしときたいもんだけど、そう考えるとあんまり時間もないかもね。
その前に、226→戦争みたいな揺り戻しが来ると考えるのも、最悪な希望的妄想だけど。

| | Comments (0) | TrackBack (0)

日々の驚き

鏡を見ずに伸びていた鼻毛を抜いてみたら、金髪だった。

画像 →はいらないよね・・・orz

| | Comments (0) | TrackBack (0)

« March 2005 | Main | August 2005 »